Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Diskussion zu Spielen, welche nativ unter DOS laufen
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser? Moechte es gerne ausprobieren. Habe eine GUS in einem Pentium III 300 system und kann mich noch gut erinnern als die PC version von Turrican 2 rauskam.

Wie vorher schon erwaehnt, die Amiga version hat viele slow-downs. AM PC gibt es kaum vergleichbares mit Turrican 2. Meiner Meinung nach ein sehr guter port.
Benutzeravatar
Doctor Creep
DOS-Guru
Beiträge: 972
Registriert: Di 27. Jan 2009, 19:33

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von Doctor Creep »

Mau1wurf1977 hat geschrieben:Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser?
Als was?
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

Doctor Creep hat geschrieben:
Mau1wurf1977 hat geschrieben:Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser?
Als was?
Als auf einer Sound Blaster 16 z.b.

Dachte immer die GUS klingt besser weil sie besseres hardware mixing hat. Aber auf einem schnellen PC, macht das einen Unterschied?
Benutzeravatar
Apollonios
CONFIG.SYS-Autor
Beiträge: 260
Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von Apollonios »

Mau1wurf1977 hat geschrieben:
Doctor Creep hat geschrieben:
Mau1wurf1977 hat geschrieben:Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser?
Als was?
Als auf einer Sound Blaster 16 z.b.

Dachte immer die GUS klingt besser weil sie besseres hardware mixing hat. Aber auf einem schnellen PC, macht das einen Unterschied?
das selbe frage ich mich auch!
wobo
DOS-Guru
Beiträge: 619
Registriert: So 17. Okt 2010, 14:40

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von wobo »

Apollonios hat geschrieben:
Mau1wurf1977 hat geschrieben:Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser?
[...]
Als auf einer Sound Blaster 16 z.b.

Dachte immer die GUS klingt besser weil sie besseres hardware mixing hat. Aber auf einem schnellen PC, macht das einen Unterschied?
das selbe frage ich mich auch!
Das hängt von der Software ab. Offensichtlich ist es so, dass beim Vermixen mittels Software beim Abspielen auf einer 16bit-Soundkarte eine noch höhere Soundqualität erzielt werden kann (theoretisch) als auf der Gus.

Allerdings wird es im Dos-Bereich vermutlich (praktisch) kaum Spiele geben, die derart rechenintensive Soundroutinen überhaupt verwenden. Dos-Games zeichnen sich dadurch aus, dass man versucht hat, möglichst wenig rechenintensive Schritte durchzuführen, und falls doch, dann nur für Grafik. Der schnelle PC hilft dann nichts, weil die Software nur "einfacheres" Abspielen kann. (Bei stand alone Playern war das manchmal anders.)

Deswegen würde ich davon ausgehen, dass es – egal, wie schnell der PC ist – der Sound eines Dos-Games über die GUS immer besser klingt, weil

1. keiner für ein Game derart aufwendige Vermixroutinen geschrieben hatte (s.o.),
2. die Trackermukke im Regelfall auf der Gus komponiert worden ist und
3. die SB16 m.W. nur einen 12-bit DAC hatte: die Qualität von AC97 kann man damit imho nicht erreichen.

Denke ich mal ;-)
Benutzeravatar
Apollonios
CONFIG.SYS-Autor
Beiträge: 260
Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von Apollonios »

okay vielen dank, und was wäre wenn man Z.B. eine Soundblaster Live PCI dafür benutzen würde?
drzeissler
DOS-Gott
Beiträge: 3339
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von drzeissler »

m.Wn. für dieses Spiel nicht möglich.

Das Spiel läuft nur mit Himem, es darf kein EMM386 gestartet sein,
die Dos-Treiber einer SB-PCI Karte laufen NUR mit EMM386.
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
Benutzeravatar
Apollonios
CONFIG.SYS-Autor
Beiträge: 260
Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von Apollonios »

vielen dank! könnte jemand bitte eine funktionierende Version des spiels Hochladen? am besten fertig konfiguriert! müßte sonst suchen um meine turrican 2 CD zu finden laaange suchen...



MfG
Apollonios
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

Apollonios hat geschrieben:vielen dank! könnte jemand bitte eine funktionierende Version des spiels Hochladen? am besten fertig konfiguriert! müßte sonst suchen um meine turrican 2 CD zu finden laaange suchen...



MfG
Apollonios
Fuer mich bitte auch :)

Habe es nicht zum laufen gebracht...
Benutzeravatar
Apollonios
CONFIG.SYS-Autor
Beiträge: 260
Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von Apollonios »

das freut mich das wir schon zwei sind! Ich habe das spiel in den 90ern auf einem Pentium 133mhz laufen gesehen seitdem vergesse ich es nicht, das meiner Meinung nach beste turrican und bester 2d Shooter auf DOS!
drzeissler
DOS-Gott
Beiträge: 3339
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von drzeissler »

Geht die "cdosabandonware" Install-Version auch nicht ?
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
Benutzeravatar
Apollonios
CONFIG.SYS-Autor
Beiträge: 260
Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von Apollonios »

danke die Version kannte ich nicht, trotzdem wäre was fertig konfiguriertes für nen dos dummi wie mich nicht verkehrt! Ich arbeite mich zz wenn ich Zeit habe wieder in Dos rein hab fast alles vergessen...
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

drzeissler hat geschrieben:Geht die "cdosabandonware" Install-Version auch nicht ?
Hmm die Seite kommt mir seltsam vor. Anmelden und dann so ein Partner download wegen finanzierung?
drzeissler
DOS-Gott
Beiträge: 3339
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von drzeissler »

Nix anmelden, einfach DL.
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

drzeissler hat geschrieben:Nix anmelden, einfach DL.
Sorry das geht bei mir nicht :(

http://www.cdosabandonware.com/std_game ... ameid=1259

Ich gebe auf. Vielleicht kommt Turrican 2 irgendwann zu GOG.com.
Antworten