Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
- philscomputerlab
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1273
- Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
- Wohnort: Australien
- Kontaktdaten:
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser? Moechte es gerne ausprobieren. Habe eine GUS in einem Pentium III 300 system und kann mich noch gut erinnern als die PC version von Turrican 2 rauskam.
Wie vorher schon erwaehnt, die Amiga version hat viele slow-downs. AM PC gibt es kaum vergleichbares mit Turrican 2. Meiner Meinung nach ein sehr guter port.
Wie vorher schon erwaehnt, die Amiga version hat viele slow-downs. AM PC gibt es kaum vergleichbares mit Turrican 2. Meiner Meinung nach ein sehr guter port.
- Doctor Creep
- DOS-Guru
- Beiträge: 972
- Registriert: Di 27. Jan 2009, 19:33
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Als was?Mau1wurf1977 hat geschrieben:Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser?
Mein DOS-Hybrid-PC: http://www.youtube.com/watch?v=ILA7OaEUmrI
- philscomputerlab
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1273
- Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
- Wohnort: Australien
- Kontaktdaten:
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Als auf einer Sound Blaster 16 z.b.Doctor Creep hat geschrieben:Als was?Mau1wurf1977 hat geschrieben:Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser?
Dachte immer die GUS klingt besser weil sie besseres hardware mixing hat. Aber auf einem schnellen PC, macht das einen Unterschied?
- Apollonios
- CONFIG.SYS-Autor
- Beiträge: 260
- Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
das selbe frage ich mich auch!Mau1wurf1977 hat geschrieben:Als auf einer Sound Blaster 16 z.b.Doctor Creep hat geschrieben:Als was?Mau1wurf1977 hat geschrieben:Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser?
Dachte immer die GUS klingt besser weil sie besseres hardware mixing hat. Aber auf einem schnellen PC, macht das einen Unterschied?
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Das hängt von der Software ab. Offensichtlich ist es so, dass beim Vermixen mittels Software beim Abspielen auf einer 16bit-Soundkarte eine noch höhere Soundqualität erzielt werden kann (theoretisch) als auf der Gus.Apollonios hat geschrieben:das selbe frage ich mich auch!Mau1wurf1977 hat geschrieben:Klingt dieses Spiel mit der GUS tatsaechlich besser?
[...]
Als auf einer Sound Blaster 16 z.b.
Dachte immer die GUS klingt besser weil sie besseres hardware mixing hat. Aber auf einem schnellen PC, macht das einen Unterschied?
Allerdings wird es im Dos-Bereich vermutlich (praktisch) kaum Spiele geben, die derart rechenintensive Soundroutinen überhaupt verwenden. Dos-Games zeichnen sich dadurch aus, dass man versucht hat, möglichst wenig rechenintensive Schritte durchzuführen, und falls doch, dann nur für Grafik. Der schnelle PC hilft dann nichts, weil die Software nur "einfacheres" Abspielen kann. (Bei stand alone Playern war das manchmal anders.)
Deswegen würde ich davon ausgehen, dass es – egal, wie schnell der PC ist – der Sound eines Dos-Games über die GUS immer besser klingt, weil
1. keiner für ein Game derart aufwendige Vermixroutinen geschrieben hatte (s.o.),
2. die Trackermukke im Regelfall auf der Gus komponiert worden ist und
3. die SB16 m.W. nur einen 12-bit DAC hatte: die Qualität von AC97 kann man damit imho nicht erreichen.
Denke ich mal
- Apollonios
- CONFIG.SYS-Autor
- Beiträge: 260
- Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
okay vielen dank, und was wäre wenn man Z.B. eine Soundblaster Live PCI dafür benutzen würde?
-
- DOS-Gott
- Beiträge: 3339
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
m.Wn. für dieses Spiel nicht möglich.
Das Spiel läuft nur mit Himem, es darf kein EMM386 gestartet sein,
die Dos-Treiber einer SB-PCI Karte laufen NUR mit EMM386.
Das Spiel läuft nur mit Himem, es darf kein EMM386 gestartet sein,
die Dos-Treiber einer SB-PCI Karte laufen NUR mit EMM386.
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
- Apollonios
- CONFIG.SYS-Autor
- Beiträge: 260
- Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
vielen dank! könnte jemand bitte eine funktionierende Version des spiels Hochladen? am besten fertig konfiguriert! müßte sonst suchen um meine turrican 2 CD zu finden laaange suchen...
MfG
Apollonios
MfG
Apollonios
- philscomputerlab
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1273
- Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
- Wohnort: Australien
- Kontaktdaten:
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Fuer mich bitte auch :)Apollonios hat geschrieben:vielen dank! könnte jemand bitte eine funktionierende Version des spiels Hochladen? am besten fertig konfiguriert! müßte sonst suchen um meine turrican 2 CD zu finden laaange suchen...
MfG
Apollonios
Habe es nicht zum laufen gebracht...
- Apollonios
- CONFIG.SYS-Autor
- Beiträge: 260
- Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
das freut mich das wir schon zwei sind! Ich habe das spiel in den 90ern auf einem Pentium 133mhz laufen gesehen seitdem vergesse ich es nicht, das meiner Meinung nach beste turrican und bester 2d Shooter auf DOS!
-
- DOS-Gott
- Beiträge: 3339
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Geht die "cdosabandonware" Install-Version auch nicht ?
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
- Apollonios
- CONFIG.SYS-Autor
- Beiträge: 260
- Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
danke die Version kannte ich nicht, trotzdem wäre was fertig konfiguriertes für nen dos dummi wie mich nicht verkehrt! Ich arbeite mich zz wenn ich Zeit habe wieder in Dos rein hab fast alles vergessen...
- philscomputerlab
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1273
- Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
- Wohnort: Australien
- Kontaktdaten:
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Hmm die Seite kommt mir seltsam vor. Anmelden und dann so ein Partner download wegen finanzierung?drzeissler hat geschrieben:Geht die "cdosabandonware" Install-Version auch nicht ?
-
- DOS-Gott
- Beiträge: 3339
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Nix anmelden, einfach DL.
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
- philscomputerlab
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1273
- Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
- Wohnort: Australien
- Kontaktdaten:
Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Sorry das geht bei mir nicht :(drzeissler hat geschrieben:Nix anmelden, einfach DL.
http://www.cdosabandonware.com/std_game ... ameid=1259
Ich gebe auf. Vielleicht kommt Turrican 2 irgendwann zu GOG.com.