Benchmark

Auswahl, Einrichtung und Betrieb von Rechnern und Komponenten
Benutzeravatar
Dosenware
DOS-Gott
Beiträge: 3745
Registriert: Mi 24. Mai 2006, 20:29

Re: Benchmark

Beitrag von Dosenware »

Und die Vesatreiber? ;-)
Benutzeravatar
Calavera
BIOS-Flasher
Beiträge: 397
Registriert: So 1. Jul 2012, 21:40

Re: Benchmark

Beitrag von Calavera »

...keine Ahnung... wie bekomme ich die rauß? Sind blanko aufgesetzte Systeme...

...und macht das nen größeren Unterschied?
Zuletzt geändert von Calavera am Sa 14. Jul 2012, 19:09, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Dosenware
DOS-Gott
Beiträge: 3745
Registriert: Mi 24. Mai 2006, 20:29

Re: Benchmark

Beitrag von Dosenware »

ich meine deinen Siemens Nixdorf 4H PCI mit der Tseng, siehe: http://www.dosforum.de/viewtopic.php?f= ... 105#p24428
Benutzeravatar
Calavera
BIOS-Flasher
Beiträge: 397
Registriert: So 1. Jul 2012, 21:40

Re: Benchmark

Beitrag von Calavera »

...kann ich gleich mal testen... Einfach den univbe runterladen und unter DOS starten oder muss ich etwas in der autoexec oder config.sys eintragen?
Benutzeravatar
Dosenware
DOS-Gott
Beiträge: 3745
Registriert: Mi 24. Mai 2006, 20:29

Re: Benchmark

Beitrag von Dosenware »

ich würde erstmal den Tsengtreiber versuchen (ist in der Collection) - den einfach per Kommandozeile (oder autoexec) zu starten reicht normalerweise.

BTW. auf den anderen Rechnern könnte ein Vesatreiber für Geschwindigkeitssteigerungen sorgen

siehe auch http://www.dosforum.de/viewtopic.php?p=5709#p5709 (S3VBE/S3Spdup)
Benutzeravatar
Calavera
BIOS-Flasher
Beiträge: 397
Registriert: So 1. Jul 2012, 21:40

Re: Benchmark

Beitrag von Calavera »

Done! :-) Ergebnis habe ich im entsprechenden Post ergänzt.

Jetzt wüsst ich nur gern mal was ein 2nd Level Cache Modul mit 256kB ausmachen würde... - hat jemand ein passendes für den 4H - zahle jeden Preis ;-)
Benutzeravatar
Dekay
Kommandozeilenfetischist
Beiträge: 166
Registriert: Mi 15. Jun 2005, 09:32
Wohnort: München

Re: Benchmark

Beitrag von Dekay »

Ich habe einige PCI Grafikkarten auf dem gleichen Rechner überprüft. Hat mich sehr interessiert was da so rauskommt.
Die Ergebnisse sind recht ähnlich:

Vobis 486er 100 MHz AMD DX-4
64MB RAM
GUS Max 1Mb
MS-DOS 6.22

----------------------------------------
Spea Video Seven Vega Plus 1 MB
normal 6.0
vgamode 14.1
----------------------------------------
Hercules Dynamite 128 1 MB
normal 5.0
vgamode 14.2
----------------------------------------
Gainward Vision 864 2 MB
normal 6.1
vgamode 14.3
----------------------------------------
ATI PCI Mach 64 1 MB
normal 6.0
vgamode 14.2
----------------------------------------
Number 9 Revolution 3D 4MB
normal 4.7
vgamode 14.2
----------------------------------------
Matrox Mystique 220 4MB
normal 5.0
vgamode 14.3
----------------------------------------
Trident TGUI9680 1MB
normal 6.0
vgamode 13.8
----------------------------------------
ATI 3D Rage II 4MB
normal 5.1
vgamode 14.3
----------------------------------------
S3 Trio 64v+ 2 MB
normal 6.1
vgamode 14.3
----------------------------------------

Greetings
Benutzeravatar
Calavera
BIOS-Flasher
Beiträge: 397
Registriert: So 1. Jul 2012, 21:40

Re: Benchmark

Beitrag von Calavera »

Schöner Vergleich! mein 4H mit gleichem Prozi von Intel - reiht sich da ja wunderbar ein ;-) Hat Dein Rechner eigentlich 2nd Level Cache?

Gruß
Calavera
Benutzeravatar
Dekay
Kommandozeilenfetischist
Beiträge: 166
Registriert: Mi 15. Jun 2005, 09:32
Wohnort: München

Re: Benchmark

Beitrag von Dekay »

ja, hat er. Auf dem UM8810 P AIO hab ich 256kb 2nd Level Cache installiert.
Landmark 2.0 meldet 334 MHz. :D
Benutzeravatar
Dosenware
DOS-Gott
Beiträge: 3745
Registriert: Mi 24. Mai 2006, 20:29

Re: Benchmark

Beitrag von Dosenware »

Kannst du bei der S3 nochmal mit S3Spdup und S3VBE messen?
Benutzeravatar
Calavera
BIOS-Flasher
Beiträge: 397
Registriert: So 1. Jul 2012, 21:40

Re: Benchmark

Beitrag von Calavera »

@dominik - danke für die Info! Dein Rechner ist zwar nen Ticken schneller als mein 4H aber hätte doch erwartet, dass sich ein Rechner mit 256kB 2nd Lvl. noch stärker absetzen kann. Hat bei dem Bench aber scheinbar keinen so großen Einfluss... Wenn Du grad´ in Bench-Laune bist - kannst Du ja vielleicht mal zum Vergleich ohne 2nd Lvl. Cache benchen ;-) (vrs. es ist ein Modul, das Du ziehen kannst.)

@dosenware - übrigens hab ich gestern bei meinem Ergo Pro X mit 133er Pentium nochmal den Bench mit installiertem univbe67 gestartet - Ergebnis war genau das gleiche wie zuvor...
Benutzeravatar
Dosenware
DOS-Gott
Beiträge: 3745
Registriert: Mi 24. Mai 2006, 20:29

Re: Benchmark

Beitrag von Dosenware »

386SX 16 mit Eagle II (OnBrett): 1,0fps im Mode 13 <- Hat etwas gedauert bis ich den Rechner zum laufen bekam

*g* ein Intelboard+Intelprozessor und Nssi meint AMD

@Calvera
ist unterschiedlich
Benutzeravatar
Dekay
Kommandozeilenfetischist
Beiträge: 166
Registriert: Mi 15. Jun 2005, 09:32
Wohnort: München

Re: Benchmark

Beitrag von Dekay »

@Dosenware: Hmmm, möglicherweise mach ich ja falsche Einstellungen, aber mit S3VBE20 installiert läuft das langsamer:

s3vbe /install
normal 5.0
vgamode 14.3

und S3SPDUP bringt dann noch mal rein gar nichts:

s3spdup /load
normal 5.0
vgamode 14.3

s3spdup vesa+
normal 5.0
vgamode 14.3

Ich habe den Rechner nicht für Tests optimiert. Es rennt meine normale Config, sagar mit MS Network Client.
Ev. hast Du Tipps wie das verbessert werden kann. Für mich wars eher wichtig meine normale Situation zu testen...

@Calvera:
Für den Cache sind die Chips alle einzeln auf das Board gesteckt.
http://stason.org/TULARC/pc/motherboard ... IO-EC.html
ev. wenn ich mal Zeit hab...
Benutzeravatar
Dosenware
DOS-Gott
Beiträge: 3745
Registriert: Mi 24. Mai 2006, 20:29

Re: Benchmark

Beitrag von Dosenware »

wie Gesagt: ist unterschiedlich, auf einer S3Virge habe ich z.b. eine deutliche Beschleunigung - wohingegen eine Matrox Mystique teilweise langsamer wird (dafür unterstützt sie dann mehr LFB Modi)
Benutzeravatar
Calavera
BIOS-Flasher
Beiträge: 397
Registriert: So 1. Jul 2012, 21:40

Re: Benchmark

Beitrag von Calavera »

- Custom Rechner im AT Mini Tower
- Board: PC Chips M321
- 486DLC33 @ 40MHz (@ 33MHz)
- 128kB 2nd Lvl. Cache
- 8 MB Ram
- Cardex Tseng Labs ET4000AX
- SB 2.0 zusammen mit SCC-1
- Dos 6.22

Ergebnis: -,- (640x400)
Ergebnis: 6,0 (5,0) (320x200 /vgamode)

Speedsys: CPU 8,98 (7,89)
Zuletzt geändert von Calavera am Di 29. Jan 2013, 22:34, insgesamt 1-mal geändert.
Antworten